De Digitale Media van 10 juli 2017

Onderwerpen:

  • Facebook en Google gaan demonstreren tegen wijzigingen netneutraliteit
  • Kabinet heeft geen interesse in Nederlandse boetewet sociale media

Facebook en Google gaan demonstreren tegen wijzigingen netneutraliteit

Bron: NU – Google en Facebook hebben bevestigd mee te doen aan een grootschalig protest tegen de Amerikaanse wijzigingen van netneutraliteit.

Dat meldt Fortune. De twee bedrijven weigerden verdere details te geven over hun deelname aan de geplande demonstratie.

Diverse andere grote internetbedrijven hebben zich ook aangesloten bij het protest op 12 juli. Bedrijven als Netflix, Twitter, Amazon, Spotify en Reddit tonen op die dag een notificatie op de voorpagina van hun websites en apps. Daarmee willen ze de wereld laten zien hoe het internet er uit ziet zonder netneutraliteit.

In de notificaties staat een verklaring, evenals het bekende draaiende wieltje dat aangeeft dat een pagina aan het laden is. Ook kan er een blokkade-icoon staan of een bericht dat er betaald moet worden. De melding is door gebruikers weg te klikken en verschijnt slechts één keer.

Netneutraliteit
De demonstratie is een reactie op de geplande wijzigingen van de Amerikaanse communicatiewaakhond FCC van de regels rondom netneutraliteit. Netneutraliteit zorgt ervoor dat al het internetverkeer gelijk moet worden behandeld. Daardoor mag de toegang tot legale content niet geblokkeerd worden door providers en mogen zij partijen niet voortrekken in ruil voor geld. De FCC wil die regels versoepelen.

The July 12 campaign is reminiscent of another day in 2012 (Jan. 18) when the tech industry rebelled against a controversial copyright bill known as SOPA (Stop Online Piracy Act) & PIPA (Protect IP Act) by altering or even blacking out their websites. The resulting uproar resulted in Congress withdrawing the bill.

According to protest organizer Fight for the Future, over 115,000 websites joined the Internet protest. Internationally, “scathing” criticism of the bills was voiced from World Wide Web inventor Sir Tim Berners-Lee,[6] as well as the European Commissioner for the Digital Agenda.

Protests were based on concerns that the bills, intended to provide more robust responses to copyright infringement (colloquially known as piracy) arising outside the United States, contained measures that could possibly infringe online freedom of speech, websites, and Internet communities. Protesters also argued that there were insufficient safeguards in place to protect sites based upon user-generated content.

Innovatie
“Netneutraliteit maakte het voor Vimeo, en talloze andere startups, mogelijk om te innoveren en te floreren. De FCC’s voorgestelde plannen dreigen die innovatie te belemmeren en laten een handvol gevestigde providers bepalen wie de winnaars en wie de verliezers zijn”, stelt Michael Cheah van Vimeo tegenover The Guardian.

Ook organisaties als de American Civil Liberties Union (ACLU), de American Library Association en Greenpeace hebben zich bij het protest aangesloten. Wat de bedrijven en organisaties precies willen gaan doen tijdens de demonstratie, is nog niet duidelijk.

Kabinet heeft geen interesse in Nederlandse boetewet sociale media

Bron: NU – Het kabinet ziet niks in een nieuwe wet die sociale media beboet bij verspreiding van haatzaaiende berichten.

Dat schrijven ministers ministers Stef Blok (Veiligheid en Justitie) en Ronald Plasterk (Binnenlandse Zaken) in een reactie op een ingediende motie. In de motie werd verzocht om een nieuwe Duitse wet te onderzoeken, om te zien of iets vergelijkbaars in Nederland haalbaar is.

In Duitsland werd eind juni een nieuwe wet aangenomen, die sociale media verplicht om haatzaaiende en illegale berichten te verwijderen (binnen 24 uur). Gebeurt dit niet, dan kan er een boete van maximaal 50 miljoen euro worden opgelegd.

Volgens Blok en Plasterk kan zo’n wet in Nederland contraproductief werken. “Bijvoorbeeld ten opzichte van het onnodig beperken van de vrijheid van meningsuiting“, luidt de brief.

De ministers verwijzen naar bestaande wetgeving, die het mogelijk maakt om illegale content via de rechter offline te laten halen.

TER ILLUSTRATIE

In de wraakpornozaak van Chantal, die een uit alle macht een sexvideo van Facebook wilde afhalen, hebben we gezien wat die rechterlijke macht voorstelt. Als Peter R. de Vries haar niet (financieel) had bijgestaan had ze niet eens een rechtzaak kunnen beginnen, laat staan Facebook kunnen dwingen openheid van databestanden te geven. Dat leidde naar een IP-adres van een bedrijf wat ICT-diensten levert aan een aantal scholen van het ROC West-Brabant: de video was geupload vanaf een middelbare school. Daar mocht Chantal vervolgens ook niet terecht om te achterhalen wie de video had geplaatst. Weer volgde een rechtzaak, nu tegen het ROC. De rechter bepaalde op 21 september dat deze niet hoefde mee te werken om de uploader te ontmaskeren achter de gewraakte pornovideo. Na anderhalf jaar en diverse producedures was Chantal dus nog geen steek verder gekomen. De 6 mogelijke verdachten moeten volgens de rechter op een andere manier aan de tand gevoeld worden. Ze moet na anderhalf jaar terug naar de Politie, die al anderhalf jaar niets doet, aldus advocaat Thomas van Vugt op Twitter  – RTL Nieuws

De Hoge Raad bepaalde in 2005 dat in dit soort zaken eerst de minder vergaande mogelijkheden uitgeput moeten zijn, voordat een organisatie kan worden gedwongen om privégegevens van klanten of gebruikers te overhandigen.

Overigens deed Chantal begin 2015 al aangifte; volgens Van Vugt gebeurde daar niks mee. “De politie-agent die de aangifte opnam wist niet eens wat een simkaart was”, schampert hij.

Advertenties

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s